Ketjun aloittajan perustelut ja argumentit ovat äärimmäisen laimeita, eikä niille voi oikeastaan kuin nauraa. Eikä sitten puhuta niistä vielä huonommista vastauksista. Kyseinen aihehan on hyvin yleisesti puitu ja siitä saa kyllä perusteltua ja asiallista tekstiä aikaan, jos tahtoo. Demi.fi:ssä pyörivät teinit lähinnä vaan raivoavat perusteettomasti.
"... yhä usemapi uskaltaa tulla ns "kaapista ulos" ja normaalien hetero parien määrä vähenee."
"Nyt siis haluankin kysyä teiltä, että kuinka voitte hyväksyä muun kuin hetero seksuaalisuuden? Kaiken sen jälkeen minkä tiedätte heistä olevan pahaa, haluatte nähdä niissä jotai normaalia ja ittenne kaltasta? Kertokaa mulle, että ootteko aivopestyjä, vai onko teillä jokin hyvä selitys tälle?"
Ketjun aloittajan kommentteja
Uskontoon ja jumalan tahtoon vetoamista <3. Voiko huonompia argumentteja olla?
" Ja ehkä itse olet aivopesty, koska uskot johonkin raamattuun noin ankarasti, ettet voi kuvitellakkaan hyväksyväsi mitään erillaista."
" "Tai siis jumala on luonut miehen mieheksi ja naisen naiseksi"
Joo, ja lesbot ei oo siis naisia eikä homot miehiä? Kerro toki lisää."
" VITTU VOISKO SE PROVO TAI AIVOPESTY USKOVAINEN JOKA TÄN KESKUSTELUN ALOTTI, TULLA TÄNNE VASTAAMAANKIN VÄLILLÄ VAI EIKÖ USKALLA ?!?!?! "
Asiallista, eikö vaan?
fangirling (or -boying) over gays... Äärimmäisen perusteltu syy hyväksyä joku.
Kyllä, on täysin oikein repiä huumoria tästä vakavahkosta aiheesta, jos joku on astetta ahdasmielisempi eikä osaa perustella. Lopuksi mainittakoon, että allekirjoittaneet vastustavat homofobiaa ja ovat muutenkin hyvin avarakatseisia sekä pyrkivät välttämään kaikenlaista rasismia.
