Mikä lienee kliseistä...

Kaikki tr00-gootit viettävät aikaansa ja vuodattavat elämänsä gootti.net:in foorumille. Selvästikään me emme ole lähelläkään moista.
Tällä kertaa vain yleistä kuutteilua.

"Toinen ärsyttävä klisee on kliseiden välttely, joka itsessään on goottikulttuurissa klisee."
Keskustelua kliseistä. Goottikulttuuri itsessäänhän ei ole klisee, ei sitten millään.
 
"Goottiskene pursuaa sekä inhoamiani että rakastamiani kliseitä. Erityisesti inhokkeja.Ykkösenä tulee elitismi. "Olen enempi tr00 kuin sinä koska olen ollut gootti kauemmin ja korsettini ei ole Morticiasta vaan Belle Modestelta." No onneksi olkoon. Tähän liitän vielä gooteille tyypillisen uniikkiuden tavoittelun. "En voi ostaa tätä ihanaa hametta koska näin yhdellä tytöllä netissä samanlaisen, yhyy.""
Edelleen sama kliseekeskustelu, tosin tämä oli lainattava vain ja ainoastaan sen takia, että siinä on jopa järkeä!

"Odotan tosiaan skeptisenä niitä suomalaisten "pitkä hame+Mortician korsetti+gogglet+Punanaamion silinteri=steampunk" -väsäyksiä..." 
Steampunk -keskustelu. Seuraavassa viestissä korostettiin Punanaamion silinterin kamaluutta. Goottiklisee; silinterit ovat äärimmäisen jees, mutta jos ostat Punanaamiosta niin ei hyvä heilu. Muutenkin suomigoottien tyylitajua väheksytään hieman erilaisten toteutustapojen suhteen.

"Oho. Tämän siitä saa kun onnistuu olemaan pitkään poissa. Mutta kiva kun ihmiset ovat vastailleet tähän näinkin paljon. Jotenkin odottelin paljon vähäisempää keskustelua."
Steampunk -keskustelun aloittajan kommentti. Jos keskustelua on paljon, mikä järki on mennä selittämään, että odotti vähäisempää keskustelua?

Hämmentävää, eikö vain? Yleinen väheksyntä ja dissaus on enemmänkin sääntö kuin poikkeus, ainakin goottipiireissä.

Ilmassa ahdasmielistä idiotismia

Jokainen, joka on koskaan eksynyt demi.fi:n keskustelupalstoille, on huomannut, että moderointi on lähes olematonta ja trolleja on enemmän kuin tarpeeksi. Välillä tosin törmää myös lähestulkoon asialliseen keskusteluun, mutta sekin on lähinnä ihmisten dissaamista. Hyvänä esimerkkinä "Miksi hyväksytte homot ja lesbot" -keskustelu.
Ketjun aloittajan perustelut ja argumentit ovat äärimmäisen laimeita, eikä niille voi oikeastaan kuin nauraa. Eikä sitten puhuta niistä vielä huonommista vastauksista. Kyseinen aihehan on hyvin yleisesti puitu ja siitä saa kyllä perusteltua ja asiallista tekstiä aikaan, jos tahtoo. Demi.fi:ssä pyörivät teinit lähinnä vaan raivoavat perusteettomasti.

"... yhä usemapi uskaltaa tulla ns "kaapista ulos" ja normaalien hetero parien määrä vähenee." 

"Nyt siis haluankin kysyä teiltä, että kuinka voitte hyväksyä muun kuin hetero seksuaalisuuden? Kaiken sen jälkeen minkä tiedätte heistä olevan pahaa, haluatte nähdä niissä jotai normaalia ja ittenne kaltasta? Kertokaa mulle, että ootteko aivopestyjä, vai onko teillä jokin hyvä selitys tälle?"
Ketjun aloittajan kommentteja

 Uskontoon ja jumalan tahtoon vetoamista <3. Voiko huonompia argumentteja olla?
  " Ja ehkä itse olet aivopesty, koska uskot johonkin raamattuun noin ankarasti, ettet voi kuvitellakkaan hyväksyväsi mitään erillaista."

" "Tai siis jumala on luonut miehen mieheksi ja naisen naiseksi"

Joo, ja lesbot ei oo siis naisia eikä homot miehiä? Kerro toki lisää."

" VITTU VOISKO SE PROVO TAI AIVOPESTY USKOVAINEN JOKA TÄN KESKUSTELUN ALOTTI, TULLA TÄNNE VASTAAMAANKIN VÄLILLÄ VAI EIKÖ USKALLA ?!?!?! "

Asiallista, eikö vaan?

"ne nyt vaa on niin söpöjä et tekee mieli hyväksyä ne<3"
fangirling (or -boying) over gays... Äärimmäisen perusteltu syy hyväksyä joku.

Kyllä, on täysin oikein repiä huumoria tästä vakavahkosta aiheesta, jos joku on astetta ahdasmielisempi eikä osaa perustella. Lopuksi mainittakoon, että allekirjoittaneet vastustavat homofobiaa ja ovat muutenkin hyvin avarakatseisia sekä pyrkivät välttämään kaikenlaista rasismia.